Elenco cani: razzismo canino legale?

Da piccolo veterinario e proprietario di cani allo stesso tempo, il dibattito in corso sui cosiddetti cani da combattimento - o cani da lista - mi ha occupato personalmente per molto tempo. Di seguito vorrei darvi una comprensione del mio punto di vista personale.

Da dove viene la divisione in "cani da lista" e "cani normali"?

Una domanda mi spinge avanti: come è possibile che sia successo? Chi diavolo ha avuto l'idea di creare un elenco che nomina le razze di cani che sono generalmente considerate dannose dalla nascita in alcuni stati federali? Neanche gli esseri umani violenti sono nati. O ci sono bambini colpevoli?

Nessuno con una comprovata esperienza nella biologia comportamentale canina ha mai suggerito che l'aggressività sia geneticamente modificata. Inoltre, non esiste un solo esperto che affermi che i modelli comportamentali sono ereditati. È stato scientificamente provato più volte che il comportamento di ogni individuo è generato unicamente dall'esperienza e dall'educazione. Non attraverso i geni. Potresti chiamare l'intera faccenda "razzismo da cani". Perché sarebbe altrettanto razzista affermare che le persone dalla pelle scura sono generalmente più violente delle persone dalla pelle chiara.

Regole ormai superate

Quindi, quando i politici nell'anno 2000, dopo il mortale morso di due cani di un criminale precedentemente condannato, hanno iniziato un vero e proprio attivismo con l'introduzione della lista delle razze, forse questo è ancora comprensibile per me. Anche se allora come oggi non c'era evidenza di una tendenza genetica all'aggressività nelle singole razze canine.

Tuttavia, sono stupito che queste liste arbitrarie siano ancora valide in alcuni stati federali oggi, 20 anni dopo, sebbene non ci siano prove di aggressione geneticamente determinata.

Tassa per cani risolutori di problemi?

Tra l'altro, l'accertamento della tassa sui cani è spesso legato alle liste dei cani da combattimento. In alcune città e comunità, si stanno tentando di liberare le aree dalle razze canine elencate tassando queste razze in modo esorbitante. Laddove in alcuni luoghi un cane non elencato viene tassato a poco meno di 100€ all'anno, un cosiddetto cane da attacco può costare fino a 1500€ all'anno di tassa sul cane.

Per inciso, questa tassa non è stanziata - ciò significa che il reddito da essa generato non deve andare a beneficio della proprietà di cani nell'area locale. Invece, il reddito così generato può essere utilizzato per misure completamente diverse. Questa procedura sembra essere un mezzo collaudato in molte città e comunità a livello nazionale per ridurre rigorosamente il numero di cani nell'elenco o per derubare il proprietario il più possibile finanziariamente.

La mia esperienza in 20 anni come veterinario

Sono stato nella professione veterinaria per quasi 20 anni ormai (sia come veterinario che come veterinario), ma non ho mai incontrato un solo cane aggressivo da lista. Abbastanza in contrasto con i cani di piccola taglia completamente non addestrati, che non sono esattamente rari. Riesco solo a sorridere stancamente all'argomento secondo cui quei graziosi pelosetti non avrebbero causato alcun danno. Ad un certo punto ho perso il conto del numero di volte in cui sono stato morso alle mani o al viso da questi mini lupi da divano senza preavviso.

Nella Renania settentrionale-Vestfalia, i cani con un'altezza della spalla inferiore a 40 cm e un peso corporeo inferiore a 20 kg possono essere tenuti legalmente anche senza una prova di competenza. Dov'è la logica in questo?

L'istruzione è l'essere-tutto e il fine-tutto

Per inciso, l'argomento secondo cui alcuni cosiddetti cani da combattimento hanno un morso aumentato non funziona perché, come accennato in precedenza, non ne ho mai visto uno che ne avrebbe fatto uso - i piccoli, così carini cagnolini, dall'altro mano, abbastanza spesso. L'istruzione è la misura di tutte le cose qui.
Per fare un confronto: un'auto di alta potenza non è più pericolosa di una station wagon familiare.

Se la notizia (o anche un video) di un incidente pungente diventa virale, si può presumere che l'autore sia un cane da lista che è stato "armato" da un proprietario completamente incompetente e fuorviato.
Ai media piace balzare su tali incidenti: la reputazione di queste razze è stata gravemente danneggiata da loro negli ultimi anni. D'altra parte, gli attacchi mordaci più comuni ai cani e all'uomo sono causati dal leader indiscusso, il cane pastore tedesco. Nessuno vuole vedere questo, perché sono considerati 'innocui'. A differenza dei SoKa, queste razze, che generalmente non sono innocue, hanno una forte lobby, che purtroppo non si è impegnata per l'uguaglianza delle razze canine dall'introduzione del razzismo canino - un vero peccato e incomprensibile per me.

La mia conclusione

Anche se non sto affatto chiedendo che le liste vengano ampliate per includere le razze che in realtà sono spesso coinvolte in incidenti di morsi, i politici dovrebbero considerare seriamente se non è giunto il momento che il razzismo completamente ingiustificato e infondato venga accantonato.
Che ne dici di decidere individualmente per ciascun animale se è classificato come pericoloso? L' introduzione di una licenza per ogni cane (indipendentemente dalla razza) è solo una delle tante opzioni.

Poiché questo articolo fino a questo punto ha ampiamente rappresentato la mia opinione su questo argomento, un argomento conclusivo contro questi elenchi dovrebbe ora seguire - sotto forma di fatti inconfutabili - le statistiche sui morsi:
In ogni statistica pubblicata fino ad oggi (non importa in quale periodo di tempo in qualsiasi stato federale), i cosiddetti cani da attacco svolgono un ruolo assolutamente subordinato - di solito significativamente più del 90% di tutte le lesioni a esseri umani e animali sono causati da razze canine non elencate. Il numero di episodi di morsi è stato persino abbastanza costante
negli ultimi decenni (dopo l'introduzione delle liste).

Le liste introdotte per la regolamentazione legale dei morsi di cane hanno fallito in modo generalizzato, poiché non potevano portare a una riduzione significativa e dovrebbero quindi essere abolite una volta per tutte.